1.女方长期住在娘家这件事，本身并不能直接成为离婚的关键证据。
婚姻是复杂的，不能简单地因为女方住娘家就认定婚姻出现了问题。
如果女方住娘家的行为能体现出夫妻关系已经处于分居状态，比如双方不再一起生活，没有夫妻间的亲密行为等，那么这可以作为夫妻感情确已破裂的一个表现方面。
然而，仅仅凭借女方长期住娘家这一点来作为离婚的依据，可能是不够充分的。
因为在离婚的判定中，还需要综合考虑其他很多因素，像双方是否还有沟通交流，是否有共同财产需要处理等。
同时，要确定分居的事实，是需要有相应的证据来加以佐证的，比如娘家的居住证明，或者证人的证言等，这样才能增强其证明力，使离婚的判定更加合理和公正。
总之，女方长期住娘家可以作为离婚相关事实的一部分来考虑，但不能孤立地将其视为离婚的决定性证据。
在判断离婚与否时，需要全面、综合地分析各种因素，以确保做出的决定是符合双方利益和法律规定的。

案情回顾:

小朱和小李结婚后，小李长期住在娘家。小朱认为小李长期住娘家表明夫妻感情破裂，欲以此为由提出离婚，小李则认为住娘家不能成为离婚关键证据，双方产生争议。

案情分析:

1、小李长期住娘家本身不能直接作为离婚关键证据，婚姻复杂，不能仅因住娘家就认定婚姻有问题。
2、若住娘家行为体现出夫妻处于分居状态，如无亲密行为等，可作为感情破裂表现之一，但仅以此作为离婚依据不充分。
3、判定离婚需综合考虑诸多因素，如双方沟通交流、共同财产处理等。
4、确定分居事实需相应证据佐证，如居住证明、证人证言等。