当被告收到传票后，倘若没有正当理由却拒绝到庭，此时法院便有权进行缺席判决。
倘若这个被告同时又是原告，那么就会按照撤诉来处理；而如果被告是被告方，那就很可能会面临一些不利的状况，像是缺席判决导致原告的诉讼请求得以成立等情况。
然而，需要明确的是，即便被告不出庭，法院也依旧会依据所查明的事实以及相关的证据来做出公正的裁决。
在这种被告不出庭的情形下，原告一定要做好充分的准备，将各种证据都准备齐全，只有这样才能切实保障自身的合法权益。
与此同时，被告也会因为不出庭而丧失在法庭上进行陈述和辩论的某些机会，这无疑会对案件的最终结果产生一定的影响。
总的来说，被告不出庭确实很可能会引发对其不利的诉讼后果，但是最终的结果到底如何，还是得根据具体的案件情况以及所呈现的证据来进行确定，不能一概而论。
每一个案件都有其独特性，都需要法院进行细致的审理和判断。

案情回顾:

小朱将小胡告上法庭，法院给小胡发了传票。小胡无正当理由拒绝到庭。小朱作为原告，准备了充足的证据。小胡不出庭，小朱认为自己的诉讼请求应得到支持，而小胡觉得不应被直接判决不利结果，这是双方争议点。

案情分析:

1、按照规定，小胡作为被告无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决，这是符合法律程序的。
2、虽然小胡未到庭，但法院仍会依据查明的事实和证据做出公正裁决，小朱已准备好证据，在这方面有一定优势，小胡因未出庭丧失陈述辩论机会，确实可能面临不利结果。