通常来讲，要是夫妻分居达到了三年然后去起诉离婚，法院并非肯定会在第一次就作出准予离婚的判决。
《民法典》明确规定，当夫妻因为感情不和而分居满两年，并且经过调解依旧无效的情况下，就应当准许离婚。
然而，法院在判决离婚的时候，会综合考量诸多因素，像夫妻之间的感情到底有没有确实已经破裂之类的。
仅仅只是分居三年这一个条件，是绝对不能够必然地引发一次就判离的结果的。
倘若能够提供其他的相关证据，比如说在分居期间，其中一方存在重婚行为，又或者与他人同居，亦或是实施了家庭暴力、虐待家庭成员、遗弃家庭成员等这类重大的过错行为，又或者有证据能够证明夫妻感情确实已经破裂的其他情形，那么在这种情况下，一次就判离的可能性就会有所增大。
但要是证据不充足，法院很有可能就会判决不准离婚。
而当再次分居满两年之后再次提起起诉，通常情况下就会被认定为夫妻感情确实已经破裂，从而作出准予离婚的判决。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，他们分居达三年后小朱向法院起诉离婚。小朱认为分居三年已满足离婚条件，法院应一次判离。但小李称虽然分居三年，但自己并无过错，且小朱也无其他感情破裂证据，不应一次判离，这成为争议焦点。

案情分析:

1、根据《民法典》，感情不和分居满两年且调解无效应准许离婚，但法院会综合考量多种因素，不能仅因分居三年就必然一次判离。
2、小朱若能提供如小李重婚、家暴等重大过错或其他感情破裂证据，一次判离可能性增大，否则证据不足法院可能判不准离婚。