在离婚案件的范畴内，原告拥有撤诉的权利，这是法律赋予原告的一项重要诉讼权利。
一般情况下，当原告决定撤诉时，被告通常是不能表示不同意的。
因为在宣判之前，原告随时都可以向法院提出撤诉申请，法院会对原告的申请进行审查。
倘若法院经审查后认定符合撤诉的条件，便会作出裁定准许原告撤诉。
对于被告来说，他们无权阻止原告的撤诉行为。
不过需要特别注意的是，原告撤诉之后，在一定的期限内仍然可以再次提起诉讼，也就是说诉讼程序并非就此终结，仍有可能继续进行。
总之，原告是否撤诉完全取决于其自身的意愿，被告不能强制要求原告不能撤诉。
倘若被告对原告的撤诉行为存在异议，那么可以与原告进行协商沟通，也可以通过合法的法律途径来解决后续相关的事宜。
这样既能够保障原告的诉讼权利，也能在一定程度上维护被告的合法权益，确保离婚案件的处理能够更加公平、合理。

案情回顾:

小朱（原告）和小李（被告）处于离婚诉讼过程中。在宣判前，小朱向法院提出撤诉申请。小胡（法官）对申请审查时，小李表示不同意小朱撤诉。但按照法律规定，原告有权撤诉，被告不能阻止。这就引发了双方争议，小李认为自己应有权阻止，小朱坚持自己的撤诉权利。

案情分析:

1、原告小朱在离婚诉讼宣判前撤诉，符合法律赋予原告的诉讼权利。
2、被告小李虽对小朱撤诉有异议，但法律规定他无权阻止，他若对后续事宜有意见可通过协商或合法法律途径解决。