在离婚起诉时，法院通常会运用以下几种方式来通知对方：
1、直接送达：法院的工作人员会亲自把诉讼文书交到被告本人手中，被告必须进行签收。
倘若被告拒绝签收，这时可以邀请相关的基层组织或者其所在单位的代表到场，向他们说明具体情况，然后在送达回证上详细记录拒收的事由以及日期，由送达人、见证人签名或者盖章，最后把诉讼文书留在被告处，这样就视为已经送达。
2、留置送达：这种方式与直接送达的情形较为相似，主要区别就在于被告拒绝签收时所采取的措施。
当被告拒绝接收诉讼文书时，按照规定进行相应操作，以达到送达的目的。
3、委托送达：法院会委托其他的法院来代为送达诉讼文书。
这样可以借助其他法院的资源和渠道，确保诉讼文书能够准确地送达给被告。
4、邮寄送达：通过邮政机构以挂号信等正规形式将诉讼文书邮寄给被告，邮件回执上所注明的收件日期就被视为送达日期。
这种方式相对较为便捷，也能保证诉讼文书的传递过程有迹可循。
5、公告送达：当受送达人下落不明，或者通过其他方式都无法送达诉讼文书时，法院可以在公告栏、报纸等媒体上刊登公告。
公告期满后，就视为已经送达。
这种方式主要用于一些特殊情况，以确保诉讼程序的正常进行。
案情回顾:
小朱起诉与小丽离婚，法院需通知小丽。法院先尝试直接送达，工作人员亲自送文书给小丽，小丽拒绝签收。后尝试邮寄送达，邮件被退回。法院又委托其他法院送达，仍未成功。最后因小丽下落不明，法院采用公告送达。争议点在于各种送达方式能否有效通知到小丽。
案情分析:
1、直接送达时，小丽拒绝签收，法院邀请基层组织代表到场说明情况并记录，留置文书视为送达，此操作符合直接送达相关规定。
2、邮寄送达因退回未成功，在尝试多种常规方式无果后，因小丽下落不明采用公告送达，符合公告送达适用情形，能确保诉讼程序正常进行。