1.当一方决定起诉离婚，而另一方却未到场时，法院通常会进行缺席判决。
法院会依据原告所提供的各类证据以及相关的法律规定，来对是否准予离婚等相关事宜作出判定。
2.通常情况下，原告有责任提供足够充分的证据，以证明夫妻之间的感情确实已经破裂。
比如，夫妻双方分居已经满两年，一方存在重婚行为，或者对家庭成员有虐待、遗弃等情形。
倘若原告提供的证据不够充足，那么法院很可能会作出判决，不予批准离婚。
3.在这种一方不到场的情况下，不到场的那一方会失去一些重要的诉讼权利，像质证等权利就无法正常行使。
不过，法院依然会依照法律规定，充分保障其合法权益，例如会给予不到场的一方一定的答辩机会，让其能够表达自己的观点和意见。
4.总而言之，仅仅由一方起诉离婚，而另一方又不到场，这会使得整个诉讼程序以及最终的结果都具有一定的不确定性。
具体到每一个实际的案件中，究竟会如何发展，必须根据实际的案件情况以及所提供的证据来进行准确的判断。
案情回顾:
小朱和小李为夫妻关系，小朱向法院起诉离婚，然而开庭时小李未到场。小朱提供了一些证据，如双方分居情况等试图证明感情破裂。但小朱的证据是否充足存在争议。法院需要依据现有证据判定是否准予离婚，而小李未到场失去质证等权利。
案情分析:
1、小朱起诉离婚，有责任提供充足证据证明感情破裂，若不充足法院可能不准予离婚。
2、小李未到场虽失去质证等权利，但法院也应给予答辩机会保障其合法权益，最终结果要根据实际情况和证据判定。