1.一般而言，在未离婚时所撰写的协议书，在特定条件下具备法律效应。
2.首先，倘若这份协议书是双方真实意愿的体现，其内容既不触犯法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
并且，该协议书所涉及的内容是关于财产分割以及子女抚养等与离婚相关的事宜。
那么，在后续离婚过程中，它可以作为证据被参考，对财产分割等问题能产生一定的约束作用。
3.然而，需要明确的是，此协议书并不能直接等同于离婚协议。
离婚协议只有在办理了离婚登记手续之后才会生效。
4.倘若协议书存在欺诈或者胁迫等不良情形，对方则有权向法院提出请求，要求撤销该协议书。
5.总之，对于未离婚时所写的协议书是否具有法律效应，不能一概而论，而需要依据具体的情况进行细致的判断。
这就要求在撰写协议书时，双方务必确保其真实性、合法性以及合理性，以避免可能出现的法律纠纷。
案情回顾:
小朱和小李在未离婚时撰写了一份协议书，涉及财产分割和子女抚养等内容。小朱后来觉得协议存在胁迫情形，要求撤销该协议，双方因此产生争议，焦点在于此协议书是否具有法律效力。
案情分析:
1、若协议书是双方真实意愿体现，内容不触犯法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且涉及离婚相关事宜，在离婚过程中可作为证据参考，对财产分割等有约束作用。
2、此协议书不等同于离婚协议，离婚协议需办理离婚登记手续才生效。若存在欺诈、胁迫等情形，一方有权请求法院撤销该协议书。