1.在离婚案件的第二次开庭中，若原告不到场，通常会按撤诉处理。
按照法律规定，当原告收到传票传唤后，倘若没有正当理由却拒绝到庭，亦或是未经法庭许可就中途退庭，那么就可以对其按撤诉处理。
倘若被告提出了反诉，此时则可以进行缺席判决。
2.然而，在实际的司法实践里，具体的处理方式并非千篇一律，而是会因为地区之间的差异以及具体案件的不同情况而有所变化。
法官在面对这种情况时，往往会综合多方面的因素来进行判断。
比如会考量原告不到庭的原因究竟是什么，以及案件本身的具体情况等。
3.如果原告是因为有正当理由而未能到庭，那么法院很可能会决定延期审理，以给予原告足够的时间来处理相关事务并参与诉讼。
但要是原告没有正当理由就不到场，被按撤诉处理之后，若原告还想要再次起诉，就必须要在规定的一定期限之后进行。
4.总之，原告在开庭时不到场这一行为，很有可能会对其自身的诉讼权利带来一定的影响，所以在参与诉讼过程中，原告必须要谨慎对待，不可随意缺席。
案情回顾:
小朱和小胡的离婚案件进入第二次开庭。小朱作为原告，开庭时未到场。小胡未提出反诉。小朱称自己有事务耽搁，但未向法庭提前说明，法庭认为这不属于正当理由。小朱认为不应按撤诉处理，双方产生争议。
案情分析:
1、按照法律规定，原告收到传票传唤无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理，小朱未说明情况不到庭，符合按撤诉处理情形。
2、小朱虽称有事耽搁，但未提前与法庭沟通，不构成正当理由，法庭按撤诉处理在法律规定范围内。
3、若小朱还想再次起诉，需在规定期限之后进行。