1.当离婚开庭时，如果被告无法到场，那将会引发一系列的法律后果。
2.倘若被告是因为原告申请撤诉而不出庭，这种情况下，法院会作出准许撤诉的裁定。
而要是被告是经传票传唤后，却无正当理由拒不到庭，那么法院很可能会进行缺席判决。
在缺席判决的过程中，法院主要依据原告所提供的证据以及其陈述来对事实进行认定，进而作出相应的判决。
3.然而，需要注意的是，被告未到庭会对其自身的权利产生影响，比如他无法在庭上充分陈述自己的意见，也难以进行有效的举证质证等。
倘若被告存在正当理由而未能到庭，那么他就应当及时向法院说明具体情况，并申请延期审理等。
4.总之，对于被告无法到场这一情况，必须要根据具体的案件情形来判断其对案件的影响，以及法院会采取何种处理方式。
这需要综合考虑各种因素，以确保法律程序的公正和合理。
案情回顾:
小朱和小李离婚，开庭时小李未能到场。小朱申请撤诉，若法院准许则是一种情况；若小朱未撤诉，法院传票传唤小李，小李无正当理由拒不到庭。小朱提供证据陈述情况，法院可能缺席判决。小李若有正当理由未到庭，应向法院说明申请延期。争议点在于小李未到庭的不同情形下法院的处理方式。
案情分析:
1、若小朱撤诉且法院准许，依据相关规定，案件会以撤诉处理。
2、若小李无正当理由拒不到庭，法院依据小朱提供证据等进行缺席判决，这符合法律对被告拒不到庭的处理规定，以保证诉讼程序能继续进行。
3、小李有正当理由未到庭时申请延期，这是保障自身诉讼权利的合理方式。