1.在第二次起诉离婚这个情境中，倘若被告未出庭，法院依然会依据具体情形展开审理以及作出判决。
当被告收到传票并被传唤后，却无合理缘由而拒不到庭时，法院有权利进行缺席判决。
然而，仅仅因为被告不出庭这一行为，并不能直接左右最终是否判决离婚，法院会全面地考量多方面因素，比如双方的感情是否确实已经破裂等。
2.倘若双方的感情确实已经破裂，即便被告没有出庭参与庭审，在经过调解依然无效的情况下，法院很有可能会作出判决离婚的决定。
可要是感情并未破裂，即便被告没有出庭，法院一般是不会判决离婚的。
3.所以，第二次起诉离婚时被告不出庭，并不一定就能够被判决离婚，关键之处就在于案件所涉及的具体事实以及相关证据，还有法院对于双方感情状况的认定。
这其中的每一个环节都对最终的判决结果有着重要的影响，需要法院进行细致的分析和判断。
案情回顾:
小朱和小李第二次起诉离婚。法院向小李送达传票传唤，但开庭时小李无合理缘由拒不出庭。小朱认为小李不出庭就是感情破裂的表现，自己应该被判离婚；而小胡（小李的代理人）则表示小李不出庭不代表感情破裂，不应直接判离。
案情分析:
1、根据规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，但不能仅因被告不出庭决定是否判离。
2、法院会全面考量多方面因素判定双方感情是否破裂，若破裂且调解无效可能判离，若未破裂一般不会判离，最终判决取决于具体事实、证据和法院对感情状况的认定。