首先，当冲突双方在协商无果的情况下，最佳策略是引进技术专家团队进行全面且专业化的鉴定工作。任何一方若坚决认为自己毫无过错，便可以寻求具备专业技术资质的质量检测机构进行权威鉴定，以此作为判断是非曲直的重要依据。
然而需要明确的是，技术专家团队在纠纷解决过程中的职责仅仅局限于提供鉴定意见，而实际问题的解决还需要双方继续深入地进行协商和交流。
其次，如果纠纷双方始终无法达成共识，最终导致关系破裂，那么唯一的出路便是诉诸司法机关进行裁决。这无疑是最为艰巨的解决路径，因为各方都将为此付出巨大的时间成本和经济负担。
此外，绝大部分类似案例的处理结果往往是以彻底破裂告终。因此，只有在迫不得已的情况下才会采取这种方案，尽管我们必须承认这也是拥有最高决策权的处理措施，毕竟每个人都应该尊重并执行司法机关的裁决。针对房东可能提出的各种需求，例如要求装修公司重新进行施工或修复工程，或者由于对原装修公司失去信心，决定不再给予援助，只期望能够得到相应的赔偿等等，上述两种方法都是合法且可行的，并且也完全符合相关法律法规的规定。在具体操作过程中，首要任务应当是仔细审查双方在装修合同中约定的违约责任条款。

《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。