在处理涉及商品房"一房二卖"相关纠纷时，实践中应依据具体情况采取相应措施以达成妥善解决目的。第一类情况中，当出卖人在先与其一位买家签订了购房合同，嗣后又与另一位买家缔结同样的购房协议，且已按照后来的协议，对后者履行了合同义务并完成了相关房产过户登记手续。在这种情况下，尽管两位购房者及其各自所签署的购房协议皆具有合法有效性，但是鉴于后签订的买卖协议已经圆满结束，因此购房者根据这项协议已合法拥有房产。在此情况下，前后两家购房者的权益主张显然存在差异：后续购房者因已经获得了充分的债权权益，已然成为该处房产的所有权人，因而他们可以期望通过享有房屋所有权而实现的物权请求权。反之，原合同的乙方拥有的仅仅是从出卖人手中购得房产的债权请求权，这是一种针对出卖方的给付请求权，特别是接受其给付的权利，对于买卖标的物本身并无直接控制和排他的能力。即便他们已经实际占有了买卖标的物，然而由于房产所有权已经依法转移至后购房者名下，因此他们对该房产的占有在法律层面上失去了支撑，构成了无权占有，理应承担返还房产的责任。此外，如果出卖人未能履行非金钱债务或履行此类债务未达到约定标准，在法律上或实际上无法继续履行的情况下，乙方不得再提出履行要求。若出卖人违反此项义务，则必须承担相应的法律后果。换言之，如果合同的标的物已经归属他人所有，实际履行已无法进行，那么在这种情况下，便不再有强制实际履行的问题。此时，合同中的债务将转变为损害赔偿的债务。
第二类情况中，出卖人在将房产出售给前一位买家并完成产权过户登记手续后，又与后一位买家签订了以同一房产作为标的物的买卖协议。在这种情况下，由于房产产权已经过户，出卖人已经不再是房产的所有权人。出卖人实际上是在出卖他人的财产。根据法律规定，出卖的标的物必须属于出卖人所有或者出卖人有权处分。如果标的物并不属于出卖人所有，并且出卖人也无权处分，那么这样的物品便不构成买卖合同的标的物。关于无权处分制度，无权处分他人财产的人，只有在权利人追认或者无权处分人在订立合同后取得处分权的情况下，该合同才会被认定为有效。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。