普遍认为，这四种方法可以概括为以下几个方面：和解、调整、仲裁以及诉讼等多元化的途径。首先，和解是一种基于友好协调的方式，强调在适宜的情境下通过双方协商来达到共识，进而化解矛盾纠纷；其次，调解相对于前者更倾向于借助第三方向中介组织或个体人员的帮助，以引导并促使当事人进行深度的谈判与妥协；进一步地，仲裁这种公平公正而且具有强制执行力的方式，其显著优势体现在其流程灵活多变，处理速度相对较快，同时赋予了当事人更大的自主权，而仲裁裁决的权威性往往能获得社会各界的广泛认同；最后，当以上所有方式都无法有效解决问题时，诉讼便成为了解决合同争议的终极救济手段，它不仅仅是接受争议各方的申诉请求，还包括根据客观事实和相关法律法规，由人民法院对争议事项进行深入审查、裁定，从而明确是非曲直，最终实现解决纷争的目标。

《民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《人民调解法》第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。