倘若一方当事人能够运用合法且合理的方法获取到毫无异议的听力材料或经核对无误的音频复制品，那么此类形式的录音证据在处理各种金融债务纠纷的过程中均具备法定权力和影响力。满足如下条件的录音文件皆可被视作法定有效证据：1.在公开场所进行录制的第三方音频文件，如果有人对相关债务问题进行了音频录入并由其他人员进行了核实，就可以确保录音的合法性。2.在公开场所对债务人就债务事实所进行的语音沟通予以录音的情况。3.录音内容完整无损且清晰明了，同时未经任何人工修饰处理。以下几种所谓的录音取证方式将无法获得法律承认，不具备法律效力，因此应避免采用这些无效的取证方式：一是从旁秘密拍摄和录制债务人有关事实真相的行为，比如在其居住场所不经过当事人同意就擅自安装监控设备。二是在债权人手机上安装窃听软件，非法获取对方通话记录的行为。对于已经经过后继加工处理的录音内容，如果在法庭审理过程中，债务人对相关内容表示反对并提供足够证据证明录音过程中的瑕疵，则此份录音文件将不再具有法律效应，不能作为支持诉讼请求的正式证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。