1.磋商协定：当事人之间以信赖为根基，诚心实意地开展平等协商工作，共同探讨如何妥善处理店铺销售事务中的纠纷问题，这样的做法显然最为理想。
2.调解装配：若当事人无法圆满商讨出公正的解法，此时可行使权利寻求适当中介组织的协助，比如涉及到某一方或双方均为国营企业的情况下，便可恳求其主管上级部门展开调解工作。作为上级机构，务必以公平正义为准绳，明辨事非错紊地进行调解活动，不得实施行政干涉行为。此外，当事人亦有权向合同管理部门、仲裁庭以及法庭等权威机构提出调解申请。
3.仲裁部署：若合同当事各方经过反复斡旋仍未达成共识，且不愿接受调停服务，那么就只能依据合同中所明确载有的仲裁条款或者纠纷爆发之后双方所达成的仲裁协议，将案件提交给相应的仲裁机构予以裁决。
4.诉讼行动：倘若合同中并无仲裁条款，并且事后亦未能签订新的仲裁协议，那么当事人此刻或许需要考虑向法庭提出诉讼，请求司法途径解决争端。值得注意的是，除此之外，部分特殊类型的合同还有着自身独特的特性，例如涉及境外交易的合同纠纷可能会服从于驻在国的法律法规，而并非适用我国制定的相应法律规则。

《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。