在债务纠纷相关案件中，倘若当事人能够凭借合法且合乎情理之途径获取毫无争议的视听资料或与所获取的视听材料经核实无误的复制品，那么此类性质的录音证据将具备法律上的有效性。然而，必须明确保证其录音内容满足以下多项标准，方可成为有效的法律证据：首先，如是公开场所的第三方进行录音，且录音过程中伴有其他人员关于债务事项的交流对话，即体现出该录音的合法性；其次，若为公开场所下与债务人对于债务现实状况的交流对话而进行的录音，亦可被认定为合法的证据；再次，只有当录音内容完整无缺且声音清晰明了，同时未经过任何人工加工处理的情况下，才能被视为有效的音像证据。值得注意的是，以下几种形式的录音证据是无法获得法律认可和支持的，它们不具备法律效力：第一，通过对债务人实施非法手段进行偷拍偷录，或是在其私人住所私自安装监控设备（未经债务人本人允许且未征得其明确认可）；第二，在债务人的手机里植入窃听软件，以此获取对方通话记录的行为也是非法且无效的；最后，对于已经经过后期加工处理的录音内容，若在法庭审理过程中遭受到债务人对录音内容的否认以及提供相关证据证明其存在的技术问题，则此份录音便失去法律效力，因而无法作为证供来主张自身权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。