农村房子属于财产，这一观点有着多方面的依据，下面为你详细分析：
1.从财产的定义出发：
财产涵盖了人们所拥有的各类物质财富，像金钱、物资、房屋以及土地等。
农村房子作为一种实实在在的资产，具有显著的经济价值。
它不仅是村民居住生活的场所，在某些情况下，还可能具有市场价值。
例如，随着乡村旅游的兴起，一些农村房子经过合理改造后，可用于经营民宿等业务，为房主带来经济收益，所以从财产定义看，农村房子无疑属于财产范畴。
2.从物权角度深入分析：
农村村民依法对自己建造的房屋享有所有权，这种所有权属于物权，受到法律的严格保护。
村民能够对房屋进行占有，安心居住使用；可以根据自身需求合理使用房屋，进行必要的装修改造；还能通过出租等方式获取收益。
并且，在符合相关法律规定的前提下，村民有权对房屋进行处分，
3.从财产权益体现来看：
农村房子首先能保障村民的居住权益，让村民有安稳的住所。
同时，在满足一定条件时，农村房子还能进行流转。
不过，由于农村土地是集体所有制性质，农村房屋与城市房屋在流转等方面确实存在一定差异。

案情回顾:

小朱在农村有一处房子，随着乡村旅游兴起，他想改造房屋经营民宿。小胡认为农村房子不算财产，不能随意改造经营，双方产生争议。小朱坚持自己对房屋有所有权能改造，小胡则强调农村房子有特殊性。

案情分析:

1、从财产定义出发，农村房子作为资产有经济价值，像小朱的房子改造后经营民宿能带来收益，所以农村房子属于财产范畴。
2、从物权角度看，小朱依法对自己建造的房屋享有所有权，能占有、使用、收益和在符合规定前提下处分，其物权受法律保护。
3、从财产权益体现看，房子保障居住权益且能在一定条件下流转，小朱在符合条件时有权改造利用房屋。但需注意农村房屋流转与城市房屋存在差异。