处理农村房屋权属纠纷时，可参照以下几种行之有效的方法：
1.协商解决：
这是解决纠纷最为便捷的途径。
当出现权属争议时，双方当事人应心平气和地坐下来，就争议的具体问题展开深入的沟通与交流。
在协商过程中，双方可以充分表达自己的观点和诉求，共同探寻一个双方都能接受的解决方案。
一旦达成一致意见，便签订和解协议。
这种方式不仅能够快速有效地解决纠纷，还能最大程度地维护双方的关系，避免因纠纷而产生不必要的矛盾和隔阂。
2.调解处理：
当事人可向村民委员会、乡镇人民政府等相关组织寻求帮助，请求它们进行调解。
这些调解组织的调解人员具备一定的专业知识和丰富的实践经验，他们会依据相关的法律法规以及公序良俗，站在客观公正的立场上，对双方进行耐心细致的协调。
通过调解人员的努力，促使双方达成调解协议。
该协议在一定程度上具有法律效力，对双方都有约束作用。
3.行政裁决：
若纠纷涉及土地等相关权属争议，当事人可向有管辖权的行政机关提出裁决申请。
行政机关在接到申请后，会展开全面深入的调查，收集相关证据，了解事情的来龙去脉。
然后，依据法律规定，依法作出公正合理的裁决决定。
4.诉讼解决：
当其他解决方式都无法有效解决纠纷时，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
法院会严格按照法律规定和所提交的证据，对房屋权属纠纷进行严谨的审理和判断，并作出最终的判决。
该诉讼结果具有强制执行力，能够确保当事人的合法权益得到切实保障。

案情回顾:

小朱与小李就农村房屋权属产生纠纷。小朱主张房屋归自己，小李则认为自己有份。双方先协商，未达成和解协议；后请求村委会调解，也未成功；接着小朱向行政机关申请裁决，结果小李不服；最终小李向法院提起民事诉讼。

案情分析:

1、协商解决时，双方可能因对房屋权属认定标准存在分歧，难以达成一致意见，导致和解协议无法签订。
2、调解处理中，尽管调解人员努力协调，但双方对于房屋历史使用情况等关键问题各执一词，所以调解未能成功。
3、行政裁决阶段，可能由于证据收集不充分或对法律理解偏差，导致裁决结果一方不服。
4、诉讼解决时，法院会依据证据和法律规定，对房屋权属作出最终具有强制执行力的判决。