1.当离婚安置房有明确约定归孩子所有时，孩子便对该房屋享有相应的权益。
这意味着孩子在法律层面上与该房屋建立了紧密的联系，拥有了一定的权利。
2.通常来讲，孩子是可以在该房屋中居住的。
这是因为孩子拥有房屋的部分产权或者居住权等权益，这些权益赋予了孩子在该房屋内居住生活的权利。
孩子可以在这个属于自己的空间里安心生活，享受家的温暖。
3.然而，需要特别注意的是，如果房屋存在其他合法的使用限制或者债务等情况，那么就有可能会对孩子的居住权产生影响。
比如说，倘若该房屋已经设定了抵押，在抵押权实现之前，为了保障抵押权人的利益，可能就需要对孩子的居住进行一定的安排或者限制。
这可能会导致孩子在居住方面遇到一些不便或者需要做出一些调整。
4.综上所述，当离婚安置房给到孩子之后，孩子一般情况下是可以在该房屋中居住的。
但在实际操作中，必须要综合考虑各种法律因素以及实际情况，不能仅仅因为约定给了孩子就忽略了其他可能存在的问题。
只有充分考虑到所有的情况，才能更好地保障孩子对该房屋的权益，让孩子能够在一个稳定、安全的环境中成长。

案情回顾:

小朱与小李离婚，双方明确约定将安置房归孩子小胡所有。小胡欲入住该房，小丽作为房屋抵押权人表示反对，她认为房屋已抵押，小胡入住会影响自身权益。小胡则认为房子已归自己，自己有权居住，双方产生争议。

案情分析:

1、按照约定房子归小胡所有，小胡在法律上拥有相应权益，正常情况下有居住权。
2、由于房屋存在抵押情况，小丽作为抵押权人其权益也需要保障，这可能影响小胡的居住权，需综合考虑相关法律因素和实际情况，平衡双方权益。