夫妻中的一方若签订了放弃房屋所有权的协议，这并不一定就非得要去进行公证。
通常来讲，只要此协议是夫妻双方内心真实意愿的体现，并且没有违背法律的强制性规定，即便没有经过公证，它依然具备法律效力。
从法律层面来分析，公证并不是合同得以生效的必要条件。
不过，公证却有着一定的证明作用，它能够让协议的公信力以及证明力得到增强。
倘若在后续的房屋过户等相关环节中可能会出现争议的情况，那么经过公证的协议在一定程度上会更有助于维护双方的权益。
因为公证后的协议会带有更权威的证明，在处理相关事务时能更有依据。
总的来说，未经过公证的放弃房屋所有权协议在法律范畴内是有效的。
然而，公证能够为协议的顺利履行提供更多的保障。
具体到是否需要进行公证，这可以根据夫妻双方的个人意愿以及实际的具体情况来进行决定。
如果双方都觉得有必要通过公证来增强协议的效力，那自然可以选择公证；如果双方认为协议本身已经能够清晰地表达双方的意思，且不存在后续争议的隐患，那么不进行公证也是可以的。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻。小朱签订了放弃房屋所有权的协议，未进行公证。后来双方因房屋相关权益产生争议，小胡称该协议未公证应无效，小丽则认为只要是双方真实意愿且不违法就有效。小静作为中立者不知如何判断。

案情分析:

1、按照法律规定，只要协议是夫妻双方真实意愿且不违背法律强制性规定，即便未公证也有效。
2、公证虽不是生效必要条件，但有证明作用，能增强公信力和证明力，在出现争议时更有利于维护权益。