通常来讲，在特定情形下，仅有一套住房也是有可能被执行的。
倘若这套住房是被执行人以及其需扶养家属维持生活所绝对必需的居住之所，一般来讲是不可以被执行的。
然而，要是被执行人还有其他能够用来居住的房屋，亦或是即便仅仅只有这一套住房，可这住房的规模等明显超出了其生活所必需的标准，这种情况下，法院就具备执行的权力。
比如说，被执行人拥有好几处房产，却仅仅以仅有这一套住房为借口而拒绝履行自身所欠的债务，那么法院有权利对其进行执行。
总之，对于唯一住房是否可以被执行这个问题，需要综合多方面的因素来进行考量。
一方面要保障债权人的合法权益，确保他们的债务能够得到妥善处理；另一方面也要兼顾被执行人的基本居住权，不能让其因债务问题而失去基本的居住条件。
只有在平衡好这两者之间的关系后，才能做出合理且恰当的执行决定。

案情回顾:

小朱欠小李债务，小李申请法院执行小朱的财产。小朱仅一套住房，以此为由拒绝执行。小胡作为法官，调查发现小朱虽仅一套住房，但住房面积过大远超其生活必需标准，而小朱拒不履行债务。小丽和小静则对小朱住房是否应被执行有不同看法。

案情分析:

1、根据规定，若住房是维持生活必需则不可执行，小朱住房超出必需标准不应以唯一住房拒绝执行。
2、小朱拒不履行债务，还以唯一住房为借口，法院为保障小李权益，综合考量后有权执行小朱住房。