在房产继承案件中，当出现败诉一方无房的情况时，需要根据不同情形具体分析。
一、有能力自行解决住房问题的情况
如果败诉方具备一定的经济实力，能够通过合法途径解决居住问题，比如有足够的资金去租赁适合自己居住的房屋，或者有能力购买新的房产。
在这种情况下，法院一般会严格按照既定的判决结果来执行房产的归属问题。
这是因为法律需要维护判决的权威性和公正性，不能因为一方暂时无房就随意更改判决结果，所以会遵循正常的法律程序，确保房产顺利归属到应得的一方。
二、无能力自行解决且符合特定条件的情况
当败诉方确实没有能力通过自身努力解决居住问题，并且符合法律所规定的困难情形时，处理方式会有所不同。
例如，败诉方生活特别困难，收入极低甚至无法维持基本生活，又或者缺乏最基本的居住保障，连一个稳定的住所都没有。
此时，法院可能会依据公平原则以及案件的实际情况，在执行过程中展现人性化的一面。
比如给予一定的宽限期，让败诉方有时间寻找其他居住解决方案；或者协商出适当的安置方案，像允许败诉方在原房产中暂时居住一段时间等。
不过需要明确的是，这并不意味着改变房产继承的判决结果，具体的处理方式还是要根据案件的实际情况以及相关法律规定来综合确定。

案情回顾:

小朱与小李因房产继承产生纠纷，小朱败诉且无房居住。争议点在于小朱无房时该如何处理房产归属。小朱若有能力自行解决住房，法院按判决执行；若无力解决且符合特定困难条件，法院会考虑人性化处理。

案情分析:

1、若小朱有经济实力，如能租赁或购买房产，法院会严格按判决执行房产归属，以维护判决权威性和公正性，确保房产归应得方。
2、若小朱无能力解决居住问题且符合困难情形，如生活困难、缺乏居住保障，法院可能给予宽限期或协商安置方案，但不改变判决结果，具体依实际情况和法律规定确定。