1.单纯欠债跳崖一般不会坐牢
在一般情形下，单纯因为欠债而选择跳崖这种行为，从法律层面来讲，是不会导致坐牢这一后果的。
跳崖是个人在特定情境下做出的极端行为。
从法律角度深入分析，若在整个跳崖事件中，没有牵扯到其他违法犯罪的相关行为，那么就不存在刑事责任的判定问题，自然也就不会面临坐牢的处罚。
2.特殊情况可能涉法律责任
不过，也存在一些特殊情况，使得跳崖行为可能会涉及到法律责任。
例如，跳崖行为对他人的生命安全或者财产造成了损害。
具体来说，当跳崖者砸坏了他人的财物时，就侵犯了他人的财产权益；或者在跳崖过程中，不慎导致无辜人员伤亡，这就可能构成了相应的侵权行为，严重的甚至构成犯罪行为。
在这种情况下，就需要根据具体的事实和情节，承担相应的民事赔偿责任，情节严重的还需承担刑事责任。
3.欠债属民事纠纷
欠债本身属于民事纠纷范畴，主要是借助民事法律途径来解决。
即便债务人选择跳崖，也不能因此而免除其应当承担的民事债务。

案情回顾:

小朱因欠债无力偿还，情绪崩溃下选择跳崖。跳崖时砸坏了小李停在路边的车辆，且落地过程中不慎砸伤路过的小胡。对于小朱跳崖行为是否要坐牢以及债务是否还需偿还存在争议。

案情分析:

1、小朱单纯因欠债跳崖，若仅从欠债及跳崖本身看，没有其他违法犯罪行为，不会因跳崖行为坐牢。因为在这种情况下，不存在刑事责任判定问题。
2、但小朱跳崖砸坏小李车辆，侵犯了小李财产权益；砸伤小胡，构成侵权行为，严重的可能构成犯罪，需根据具体情节承担民事赔偿甚至刑事责任。
3、欠债属民事纠纷，小朱即便跳崖，其民事债务不能免除，债权人可通过合法途径要求其偿还。