在司法实践中，定罪是一个极为严谨且严肃的过程。
仅靠犯罪嫌疑人没有提供证据以及自身不招供，通常是不能对其定罪的。
在刑事案件里，确实、充分的证据是定罪的关键依据。
证据就如同构建一座大厦的基石，倘若没有坚实的证据基础，或者证据数量不足、质量不高，那么就无法认定犯罪事实。
即便犯罪嫌疑人坚决不招供，然而只要有其他客观存在的证据，像交易记录能清晰反映交易的时间、金额、对象等细节；通讯记录可以呈现与犯罪相关的通话内容、时间、对象等信息；相关书证也能提供关于犯罪的各种书面证明等，这些证据若能够相互印证，形成一个完整且严密的证据链条，那么就有可能认定犯罪。
但如果仅仅只是存在怀疑，或者只有一些间接证据，而缺乏那种直接指向犯罪行为的关键证据，是绝对不能仅仅凭借这些就对犯罪嫌疑人定罪的。
所以，在仅没有证据且犯罪嫌疑人不招供的这种情况下，不能草率地做出定罪的决定，必须综合考虑全案的各种情况，进行全面而严谨的判断，以确保司法的公正和公平。

案情回顾:

小朱涉嫌犯罪被调查，其一直不招供且未提供相关证据。警方虽有一些间接证据，但缺乏直接指向其犯罪行为的关键证据，如清晰的交易记录、通讯记录等能相互印证的证据，能否对小朱定罪存在争议。

案情分析:

1、在刑事案件中，定罪需确实、充分的证据，小朱不招供且无直接证据的情况下，不能仅据此定罪，证据是定罪的关键。
2、若有交易记录、通讯记录、书证等客观证据且能相互印证形成证据链条，才可认定犯罪，本案缺乏此类证据，不能草率定罪。