职务侵占行为达成和解之后，究竟能否免于被起诉，这得依据具体的情形来判定。
通常情况下，如果侵占的数额相对比较小，并且犯罪嫌疑人能够主动地退还所侵占的财物，同时也获得了被害单位的谅解等，在这种满足法律规定的条件之下，检察院有很大可能会做出不起诉的决定。
然而，要是侵占的数额比较大，情节也较为严重，即便已经达成了和解，也未必就能够免于被起诉。
因为司法机关会根据法律的规定以及案件本身的具体情况进行全面的考量。
例如，侵占数额达到了法定的较高数额标准，即便双方已经和解，司法机关依然可能会决定提起公诉，并且要求犯罪嫌疑人承担相应的刑事责任。
所以，我们不能简单地认为职务侵占行为和解之后就一定可以免于被起诉，必须针对每一个具体的案件，细致地分析其中的各种因素和情况，才能得出准确的结论。

案情回顾:

小朱在公司担任财务，利用职务之便侵占公司资金。事后，小朱与公司达成和解并退还侵占款项，公司表示谅解。但检察院是否起诉小朱存在争议，焦点在于侵占数额及情节对起诉决定的影响。

案情分析:

1、若小朱侵占数额较小，如仅几万元，且主动退还财物并获公司谅解，满足法律规定条件，检察院很大可能会做出不起诉决定，因为其社会危害性相对较小。
2、若小朱侵占数额较大，达到法定较高数额标准，即便与公司达成和解，司法机关也会综合考量案件情况，可能决定提起公诉，要求小朱承担刑事责任。