一般而言，当未成年的唯一抚养人被判处实刑时，对未成年子女的生活与成长势必会带来极为重大的影响。
从法律层面来讲，法院在进行量刑决策时，会全方位地综合考量诸多因素。
其一，犯罪本身的性质，其二，犯罪的情节，包括犯罪的手段、次数、造成的后果等，情节严重的通常量刑会更重。
其三，犯罪的社会危害性，这涉及到该犯罪行为对社会秩序、公共安全等方面的影响程度。
与此同时，法院也绝对不会忽视对未成年子女的影响，因为抚养人是未成年子女生活的重要依靠，若抚养人被判处实刑，极有可能出现无人照顾未成年子女的情况，这一因素在量刑时必然会被纳入考量范围，从而在一定程度上影响到最终的量刑结果。
然而，究竟是否会判处实刑以及量刑的轻重程度到底如何，这必须依据每个案件的具体情形，由法官依据法律规定并结合实际情况进行审慎判断。
法官会在法律所允许的范畴内，仔细权衡各种因素，力求做出最为公正、合理的判决。
总之，未成年唯一抚养人被判处实刑确实存在一定的可能性，但最终的判决结果实际上是由案件的具体情况以及法官的裁量权共同决定的。

案情回顾:

小胡是未成年女儿小静的唯一抚养人，小胡因涉嫌犯罪被起诉。争议点在于法院量刑时是否会因考虑小静无人照顾而从轻处罚，最终小胡被判处实刑，小静面临无人照顾的困境。

案情分析:

1、犯罪性质方面，若小胡所犯为暴力犯罪，性质严重，按常理量刑可能较重，但考虑到小静无人照顾，法官可能会适度权衡。
2、犯罪情节上，若小胡犯罪手段恶劣、次数多、后果严重，量刑会倾向较重，但法官也会考量小静的生活保障问题。
3、社会危害性层面，若犯罪对社会秩序影响大，法官在量刑时会谨慎，但也会兼顾小静后续生活安排。最终量刑是综合各种因素的结果。