在法庭这个庄严的场所中，倘若有人故意捏造事实去欺骗法官，这无疑属于妨害司法秩序的行为。
从法律层面来看，依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，在刑事诉讼的范畴内，像证人、鉴定人、记录人以及翻译人等相关人员，对于与案件有着重要关联的情节，倘若他们出于故意而作出虚假的证明、鉴定、记录或者翻译，其目的若是陷害他人或者隐匿罪证，那么等待他们的将是三年以下的有期徒刑或者拘役；倘若情节更为严重，那处罚将是三年以上七年以下的有期徒刑。
而要是仅仅在一般的民事案件中，当事人也进行捏造事实去欺骗法官的行为，这带来的后果可是很严重的。
一方面，其提出的主张很可能不会得到法院的支持，因为虚假的事实无法作为合法依据。
另一方面，根据情节的轻重，法院还可能对其予以罚款、拘留等司法制裁。
这种行为严重地损害了司法应有的公正性和权威性，是对法律尊严的公然挑战，所以必须受到法律的严厉制裁，以维护司法秩序的正常运行和法律的权威。

案情回顾:

小朱在民事案件中，为使自己诉求得到支持，故意捏造关键事实欺骗法官。法官审理时发现事实存疑，深入调查后确认小朱捏造事实。争议点在于小朱这种行为应受何种惩处。

案情分析:

1、小朱在民事案件中捏造事实，其主张不应得到法院支持，因为虚假事实不能作为合法依据，法院会依据真实证据和法律作出公正裁决。
2、根据情节轻重，法院可能对小朱予以罚款、拘留等司法制裁，以维护司法公正性和权威性，保障司法秩序正常运行。