转移财产并不一定就构成拒执罪，具体是否构成需要结合实际情况来判断，下面为您详细分析：
一、构成拒执罪的情形
当法院的判决已经生效后，负有执行义务的当事人具备执行的能力，却故意拒不执行。
其中，通过转移财产这种手段来逃避执行，并且最终致使判决、裁定无法顺利执行，同时达到情节严重的程度时，就有可能构成拒执罪。
比如说，在某些债务纠纷案件中，当事人明明知道自己有偿还债务的义务，却在判决生效后，恶意地将自己名下的房产过户给他人。
这种行为直接导致法院无法对该房产进行执行操作，从而无法通过房产变现来偿还相应的债务，这就是一种典型的可能构成拒执罪的情况。
二、不构成拒执罪的情形
如果转移财产的行为是发生在法院判决生效之前，这种情况下，由于判决还未生效，当事人的行为通常不构成拒执罪。
另外，即使存在转移财产的行为，但如果没有达到情节严重的程度，一般也不构成拒执罪。
例如，在正常的商业活动或者生活中，当事人进行的一些常规财产交易，像买卖房屋、转让车辆等，这些都是合理的财产安排，不属于恶意逃避执行的行为，也就不会构成拒执罪。
总之，判断是否构成拒执罪需要综合多方面因素，关键要看转移财产的主观目的是不是为了逃避执行，以及是否达到了情节严重的标准。

案情回顾:

小朱与小李存在债务纠纷，法院判决小朱需偿还小李债务。判决生效后，小朱为逃避执行，将名下房产过户给小胡，导致法院无法执行该房产偿债，引发是否构成拒执罪争议。而此前小静在判决生效前转让车辆，小丽正常买卖房屋，行为性质存疑。

案情分析:

1、小朱在判决生效后，有执行能力却故意转移房产逃避执行，致使判决无法顺利执行，若达到情节严重程度，可能构成拒执罪。
2、小静转移财产行为发生在判决生效前，通常不构成拒执罪。
3、小丽正常买卖房屋属于合理财产安排，主观上无逃避执行目的，一般不构成拒执罪。