1.孩子被打后还手伤到人是否需要赔偿，这得具体情况具体分析。
2.首先，若孩子是在正遭受他人不法侵害，且自身面临着现实且紧迫的危险时进行的反击，这属于正当防卫，那么孩子无需承担赔偿责任。
比如，孩子在被他人突然袭击，生命安全受到直接威胁的情况下，出于本能进行回击，这种情况就应被认定为正当防卫。
3.然而，倘若孩子的反击行为明显超出了必要的限度，导致对方遭受了不应有的损害，那么孩子就应当承担适当的民事赔偿责任。
例如，对方只是稍微推了孩子一下，属于比较轻微的行为，而孩子却用棍棒狠狠地将对方打伤，这种过度的反击行为就超出了必要的限度，孩子可能就需要对超出必要限度的那部分伤害进行赔偿。
4.总之，判断孩子的行为是否需要承担赔偿责任，关键在于根据当时发生的具体情形，来确定孩子的行为究竟是构成正当防卫，还是存在过错。
只有这样，才能准确地认定孩子是否需要承担赔偿责任。
案情回顾:
小朱和小胡是同学。课间小胡突然推了小朱一下，小朱觉得自己被欺负，于是拿起身边的棍棒打伤了小胡。小胡的家长要求小朱赔偿，小朱家长则认为小朱是正当防卫不需要赔偿，双方产生争议。
案情分析:
1、如果小胡的推搡只是轻微行为，小朱用棍棒打伤小胡则明显超出必要限度，不属于正当防卫，小朱应当承担适当民事赔偿责任。
2、若小胡推搡小朱时还伴有后续攻击的威胁动作，小朱面临现实且紧迫危险，那么小朱的反击属于正当防卫，无需承担赔偿责任。