1.未造成任何损失的事故，在某些情况下即便未产生实际的损害后果，但若满足逃逸的构成要件，依然可能被认定为逃逸行为。
2.逃逸通常是指在发生交通事故之后，出于逃避法律追究的目的而选择逃跑的行为。
即便在该事故中并未造成实际的损失，然而，逃离事故现场这一行为本身，就充分体现出了行为人逃避法律责任的主观故意。
倘若交通管理部门能够依据现场所留存的证据等，确切地认定行为人存在逃离现场的行为，并且这种逃离行为没有正当的理由作为支撑，那么通常情况下，就会将其认定为逃逸行为。
3.不过，也存在一些特殊的情况，例如是为了抢救伤者等紧急且合理的原因而短暂地离开现场，之后又及时返回并积极配合相关部门进行处理，在这种情形下，一般是不会被认定为逃逸的。
4.总之，对于未造成损失的事故是否构成逃逸这一问题，关键就在于对行为人的主观故意以及其逃离现场的行为表现进行准确的判断。
只有当行为人的主观故意明显且逃离现场的行为符合逃逸的构成要件时，才会被认定为逃逸；
反之，如果存在特殊情况，就不能轻易地认定为逃逸。
案情回顾:
小朱驾车发生事故后，未停留而是直接驾车驶离现场。交通管理部门虽未发现实际损失，但根据现场监控等证据认定其有逃离行为。
案情分析:
1、小朱驾车离开现场的行为符合逃逸通常定义，即出于逃避法律追究目的。
2、虽未造成实际损失，但逃离行为体现其主观故意。不过若其是为抢救伤者等合理原因短暂离开并及时返回配合处理，则一般不认定为逃逸，关键在于准确判断主观故意和行为表现。