在法律范畴内，故意与重大过失存在显著差异。
故意，意味着行为人对自身行为将会给社会带来危害这一结果有着清晰的认知，他不仅知晓自己的行为会引发不良后果，还积极地期望这种结果发生，或者即便明明知道可能会出现这种结果，却依然放任其发生。
这种主观心态具有较大的恶性，展现出行为人强烈的主观故意性。
而重大过失，是指行为人按理应当预见到自己的行为有可能导致危害结果的出现，但由于自身的疏忽大意，没有察觉到这种潜在的危险，或者即便已经预见到了可能产生的危害结果，却过于自信地认为能够避免其发生。
与故意相比，重大过失在主观上的过错程度相对要轻一些，然而，即便如此，行为人仍需为其所造成的损害承担相应的法律责任。
在实际判断过程中，需要综合多方面的因素来考量。
一方面要结合具体的案件事实，了解事情发生的始末；另一方面要考量行为人的认知能力，不同的人对于相同行为的认知水平可能存在差异；还要考虑行为时的环境等因素，环境因素可能会影响行为人对行为后果的判断和预见能力。
如果行为人明明清楚行为的后果，并且积极地去实施该行为，那么通常可以认定为故意；倘若行为人没有尽到应有的注意义务，且这种疏忽很可能会导致严重的后果，一般就可以认定为重大过失。

案情回顾:

小朱与小李发生纠纷。小朱在明知其行为可能会导致小李受伤的情况下，依然实施该行为，致使小李受伤。小胡认为小朱是故意为之，小丽则觉得小朱只是重大过失。双方各执一词，争议点在于小朱的行为到底是故意还是重大过失。

案情分析:

1、如果小朱明确知晓自己行为会伤害小李且积极实施或放任结果发生，就是故意。
2、若小朱应预见危害但因疏忽大意未察觉或过于自信能避免，就是重大过失。判断时需综合考虑案件事实、小朱认知能力和行为时环境等因素。