在帮信罪中，对于“明知”犯罪的推定主要有以下几个方面的考量。
从主观认知角度来看，当行为人在收到监管部门的明确告知后，依然执意实施相关行为，那就可以推定其明知。
就像接到银行方面告知账户交易出现异常，且涉嫌违法犯罪活动，但仍然继续使用该账户进行交易，这种情况下，就有很大可能被推定明知。
从交易价格或者方式方面来判断，如果交易价格明显偏离市场正常价格，或者支付方式不符合常理，那就可以推定为明知。
比如以远远高于市场正常价格出售银行卡，这种价格的异常很可能意味着其知晓交易的非法性；
又或者采用一些非常隐蔽、不符合常规的支付结算方式等，这些异常迹象都能成为推定明知的依据。
从行为人的从业经历和认知能力方面来说，假如一个人从事互联网相关行业，并且具备一定的网络安全知识，那对于所实施的行为可能涉及违法犯罪这一点，他应该是有认知的。
然而，即便如此，如果他在有认知的情况下仍然实施了相关行为，通常可推定明知。
但需要强调的是，这些推定并不是绝对的。
如果被告人能够提出合理的辩解，并且有相应的证据支持，那就不能认定其为明知。