在司法领域，开设赌场罪中途退出时的犯罪金额计算着实是个复杂的问题。
当处于共同犯罪的情境中中途退出，通常来讲，其参与期间赌场所产生的全部非法获利都会被认定为该退出者所涉及的犯罪金额。
这其中涵盖了其退出之前就已经形成的未分配利润等部分，这是依据共同犯罪整体行为之间存在关联性这一原则。
但倘若能够有力地证明自己在退出之后，对赌场的后续经营没有施加任何影响，也没有再获取到任何利益，并且还有积极阻止赌场继续运营的行为等，那就有可能主张对退出后的获利无需承担责任。
不过，要做到这一点，必须要有充足的证据来予以支撑。
在司法实践中，法院会全面、综合地考量诸多因素。
比如该人在共同犯罪中所扮演的角色，是主要组织者、参与者还是次要辅助者；
参与的程度深浅，是深度参与还是浅尝辄止；
退出的实际情况，是突然离场还是有序脱离；
以及是否存在自首立功等情节。
通过对这些因素的细致考量，最终来确定犯罪金额以及相应的量刑幅度，以确保司法判决的公正合理。