在通常情境之下，如果受到他人的身心伤害时，自己实施回击行为究竟能否被解读为正当防卫这一问题并不能以简单的“是”或“否”来回答。
作为正当防卫，其成立需满足一系列特定条件，如：
防卫的动机应是出于维护国家、社会公共利益、个人以及他人的人身安全、财产权及其它合法权益，抵御现实中正在发生的非法侵害行为；
此外，防卫行为须直接指向实施不法侵害之人的身体，不得对第三方实施攻击；
同时，防卫行为的强度也不能明显超越必要限度，导致重大损害后果的产生。
若回击行为在制止不法侵害的必要范围之内，则有可能被认定为正当防卫。
然而，若回击行为超出了必要限度，并且已经制造了不应出现的损害情形，那么这种情况则有可能被解读为防卫过当，进而需要承担对应的法律责任。
举例来说，假设对方仅实施了轻微的暴力行为，但回击行为却导致对方遭受严重伤害，那么这种情况便有可能被视为超过了必要的防卫限度。
总而言之，对于正当防卫的判定，需要结合实际情况与相关证据进行全面分析与评估。