针对此种情形下的责任裁定问题，其所涉及的判断标准颇为繁琐，需要全面整合各种相关要素进行周密审度。
首要一步，我们需考察双方当事人的行为是否符合正当防卫之要件。
假若反击者的行为乃是为了制止正在发生的非法暴力，并且并未超越必要之限度，那便有可能被认定为正当防卫，从而免于承担法律责任。
接下来，我们需要深入分析双方当事人的过失程度、所导致的伤害后果等诸多因素。
倘若反击者的行为超出了必要之限度，给对方带来了不必要的损害，则可能须承担相应的民事赔偿责任，乃至刑事责任。
然而，若双方的冲突源于率先采取行动之人的严重过失，而反击者的行为表现得相对克制，那么在责任分担的过程中，率先采取行动之人可能会承担主要责任。
然而，最终的裁决结果，仍需依据具体的证据材料、双方当事人的陈述以及案件的详尽细节，由司法机构依照法定程序予以判定。