在中国现行的刑事诉讼法律框架下，仅仅依赖当事人的口供而缺乏充分的客观证据，通常无法独立地对其定罪量刑。
鉴于口供本身作为证据所可能呈现出的不确定性和易受影响性，处理涉及赌博罪等案件时，需要对所有相关的证据进行全面审视与分析以做出准确的判断。
即便未能直接将犯罪行为现场得以抓获，但能通过其他相关的证据，例如涉案人员的证词、资金流动的记录以及通讯信息等，构建起一个完整且相互印证的证据链条，从而足以证实犯罪事实的真实存在，那么这样的情况也是可以被判定为有罪的。
然而，若仅凭口供这一单一证据，却无其他有力的客观证据加以支持，依据“孤证不能定案”的基本原则，则难以对被告人实施定罪处罚。