在涉及刑事犯罪领域的审理过程中，倘若被告方在法庭上公然否认自身的犯罪行为，那么司法机关将会根据所有案情相关资料进行深入全面地解析，以对被告是否清白作出准确的判定。
若证据充足且确凿无疑，能够充分证实被告确实有罪﹐即便其一再否认指控，仍将依据法律法规被视为罪犯并需要承受相应的判罚。
然而，若是有关证据尚存疑点，无法达到相当完善和充分的标准，那么法院则可能会择善而行，做出有利于被告方的判决结果。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。