若涉及开设赌场罪案的相关证据存有疏漏或不足以证实被告人存在违法行为时，法庭通常将依照证据不足以支持指控的事实，做出判定被告人无罪的裁决。
这是由于在司法审判实践中的一个基本原则就是，对于任何刑事犯罪的定罪方需具备确凿而充足的证据来验证被告人是否存在犯罪行为。
如果证据不足以达到法律规定的定罪力度，便意味着无法对被告人进行定罪判刑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。