关于协助信息网络犯罪活动罪中“明知”判断问题的关键要素，必须进行综合性分析和评估。
举例来说，行为人是否意识到他人正在借助信息网络开展非法的犯罪活动，是否得到过明确的提示或警告，其交易的价格或方式是否存在显著的反常性，该行为是否试图逃避相关部门的监督检查或者试图规避相关调查等都是需要考虑的重要因素。
若行为人在接收到相关警示后仍然坚持提供实质性的协助，或者表现出明显的逃避责任的行为，那么他们很可能会被认定为“明知”。

《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条
为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：
（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
（二）接到举报后不履行法定管理职责的；
（三）交易价格或者方式明显异常的；
（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
（七）其他足以认定行为人明知的情形。