在司法实践中，关于犯罪嫌疑人是否确实“不知情”的问题，其评断过程相当复杂，必须结合多层面的要素加以全面考虑。
通常情况下，鉴定人员将通过评估犯罪嫌疑人的认知水平，审查其所处的客观环境，以及观察是否存在应当引起注意的显著线索或征兆等多个角度，以评判犯罪嫌疑人是否确实无法知道他们正在实施的行为属于犯罪。
倘若犯罪嫌疑人能够充分证明自身并不具备理解、知晓犯罪行为的相关条件和可能性，比如，他们对特定行为的性质及其潜在后果缺乏足够了解，抑或是遭受到他人有意隐藏关键信息等情况，那么就有可能被判定为无罪。
然而需要注意的是，这种结论并不能完全依赖于犯罪嫌疑人的自我辩解，而需与来自其他方面的证明材料相结合，例如，证人的证词，实物证据，书面记录等等，以此做出更为全面和准确的判断。

《中华人民共和国刑法》第十四条
【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。