对于司法实践而言，若被告于庭审结束后坚持否认其罪行，则可能引发众多不同后果。
当证据确实足够并能构建出完备的证据链来确认被告人有罪时，即使被告方未曾承认犯罪行为，依据已明确掌握的事实与证据，法院仍有权依据法律规定做出有罪裁决。
然而，值得注意的是，被告人的认罪态度将在一定程度上对量刑结果产生重要影响。
主动认罪、表达悔意通常被视作应当减免责罚的因素，而倘若被告方坚持否认自身罪行，那么他们很可能错失这一减轻责任的良机。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。