长期以来，若始终拒不承认自身所犯下的罪行，或许将引发各种不同的法律后果，这其中的关键在于每起案件所面临的独特情状以及证明其为犯罪行为的证据是否充足有力。
倘若有足够确凿的证据能够证实犯罪情节的真实性，那么即便犯罪嫌犯或者被告坚持否认罪责，依然可以根据相关法律法规进行严谨公正的判决及量刑。
然而，不认罪未必会干预对犯罪事实的确立，但是在裁量刑罚的过程中，犯罪者的认罪态度无疑可能成为重要的考虑因素之一。
如果犯罪者能够真诚地认罪并表达出深刻的忏悔之意，那么他们很可能会在法定的量刑范围之内得到适当的减轻处罚；
反之，如果他们始终拒绝认罪，那么他们可能无法享受到从轻发落的待遇。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。