仅凭转账记录恐怕无法直接对案件进行定罪判决。
尽管转账记录可以构成证据之一，然而在实际操作过程中，往往需要与其他各类证据相互关联，从而构建全方位的证据体系，以便满足确凿且充分的证明要求。
在刑事审判过程中，我们必须综合考量各类证据，其中包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料以及电子数据等等。
仅仅依赖于转账记录，可能无法准确地揭示转账行为的性质及目的，例如是借贷、还款、赠与抑或是其他合法或者非法的交易活动。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。