若被指控者在主观上并未存有实施盗窃之意念，则针对此罪名进行辩解时，需从多维度展开充分论述，方能得出无罪结论。
首要步骤便是深刻剖析整个案件实况，综合考虑在事发现场的当事人行为举止及言语表达形式，以及事发前后的所有相关活动等要素，以此证明该当事人并无任何实施盗窃的主观意愿。
譬如，当事人极有可能因误取而获得他人财物，并在察觉错误之后即刻着手准备返还失主。
其次，应积极搜集各类相关证人证言，倘若有证人能够证实当事人平日品行端正，无任何盗窃前科或不良动机，那么此类证据将对辩护过程产生极大推动力。
此外，亦须强调客观环境的误导性因素，例如物品摆放位置易引发误解等。
依据《中华人民共和国刑法》相关条款规定：明知自身行为必将导致危害社会的严重后果，却仍抱持希望或放任态度，从而触犯法律构成犯罪的，属于故意犯罪范畴。
对于故意犯罪行为，必须承担相应的刑事责任。
然而在您所描述的案件中，由于当事人在主观上并未明确知晓自身行为将会导致盗窃的危害结果，因此并不符合故意犯罪的构成要件，故应对其进行无罪辩护。

《中华人民共和国刑法》第十四条
【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。