细究我国刑法中的帮信罪中所提及的"明知"，我们可以理解为当事人对他人正在利用信息网络进行犯罪活动具有明显认知，或者本应能够预见到这种可能性。
从司法实践角度分析，以下几种情形通常会被视为行为人已经具备了这种"明知"：1.在经过相关监管部门充分告知之后，依然持续实施与之相关的行为。
2.收到关于涉嫌犯罪行为的举报，却没有尽到身为管理者规定职责。
3.交易价格或方式存在显著异常。
4.提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、协助。
例如来说，如果行为人多次提供支付结算方面的协助，并且所收取的费用远超市场正常水平，那么这种异常现象便足以推断出行为人应该知晓他人可能正在利用信息网络从事犯罪活动。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条
为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：
（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
（二）接到举报后不履行法定管理职责的；
（三）交易价格或者方式明显异常的；
（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
（七）其他足以认定行为人明知的情形。