在处理涉及到盗窃地点供词矛盾的盗窃案件时，我们有必要依据所有相关证据进行深入评估与审查。
首先，我们必须精心剖析罪犯或者被告前后供词之间的差异，这可能源于记忆偏差、蓄意掩盖事实抑或是其他因素。
在此基础上，我们将全面搜集并审视相关的证人证言、物证以及监控录像等各类证据，以便准确地确定实际发生的盗窃地点。
若经由其他证据得以明确盗窃地点，那么供词间的矛盾便不会对案件的性质认定及量刑产生实质性影响。
然而，倘若其他证据同样无法清晰地揭示盗窃地点，那么我们就需要开展更深入的侦查工作和调查取证。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。