关于比例加倍的欠款凭证本身并非自然地就构成了虚假诉讼。
虚假诉讼的性质主要强调当事人以不法目的为导向，进行事实的恶意塑造或真相的刻意掩饰，通过诉诸法律、调解等各种途径，对他人物权展开不当的侵犯和损害。
若该欠款凭证的内容确实属实，但仅仅是金额被人为的进行了增加，这种情况或许会引发证据真实性的疑虑，但未必就能直接归纳为虚假诉讼。
然而，倘若当事人通过翻倍欠款金额的手段，企图通过诉讼来谋求不正当的利益，抑或是在逃避债务的过程中，蓄意地捏造虚假的证据作为证据，那么这样无疑可能构成了恶意诉讼亦或是妨害司法程序的越轨行为。
当当事人间有恶意的勾结活动，透过诉讼、调解等方式对他人物权展开不当侵犯时，人民法院应加以拒绝其要求，并且依照情节的程度轻重给予罚款、拘留惩罚；
若情节严重达到犯罪标准，则应依法追究其刑事责任。
因此，要判断是否构成虚假诉讼，必须结合具体的案件事实与证据进行深入剖析。
若该比例加倍的欠款凭证是出于不法目的，且有确凿证据显示当事人间存在恶意的勾结行为，那么这很可能构成虚假诉讼。
反之，若无恶意勾结或不法目的，仅凭欠款凭证金额的增加可能不足以构成虚假诉讼。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条
当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
当事人单方捏造民事案件基本事实，向人民法院提起诉讼，企图侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，适用前款规定。