在刑事诉讼领域，存在着多种情况使得借条具有法律效力丧失的风险，这类情况往往是由于涉及到诈骗罪或盗窃罪等严重违法行为所致。
例如，若借条是通过欺诈手段获取的，即借款人通过编造虚假信息或故意掩盖事实真相来诱使出借人交付财产，依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，这种行为便可能构成诈骗罪。
而如果借条是通过盗窃手段获得的，即借款人采取秘密方式窃取出借人的财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的相关规定，这同样可能构成盗窃罪。
在此类情形下，借条作为证据的法律效力可能会被判定为无效，原因在于其取得途径并不符合法律规范，无法证实借款人与出借人之间存在合法的债权债务关系。
另外，倘若借条内容存在虚假成分，或者是在出借人毫不知情的情况下签订的，亦有可能导致借条失去法律效力。
然而，如果借条是在出借人自愿且明知的前提下签订的，并且借款人确实将借款用于正当用途，那么借条通常仍具备法律效力。
然而，如果事后发现借款人实际上是通过诈骗或盗窃手段获取的借款，那么借条的法律效力依然可能面临质疑，因为其合法性受到了质疑。
在司法实践中，法院会根据具体案情进行全面分析，其中包括借条的签订过程、借款的实际使用状况、当事人的陈述以及提供的证据等等。
如果借条的签订过程存在疑点，或者借款人还涉嫌其他犯罪行为，那么借条的法律效力就有可能受到挑战。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。