在探讨敲诈勒索罪是否成立及成立所需条件这个问题上，借条并不是至关重要或者说必备的要素。
根据我国刑法典中的相关定义，敲诈勒索罪是指一种犯罪意向明确、行为性质恶劣的犯罪行为，具体表现为行为人基于其非法占有的目的，采用恐吓、威胁甚至是要挟的方式，强行侵吞他人公私财产的行为。
因此，在判断某一行为是否构成敲诈勒索罪时，我们需要关注的核心问题并非借条的存在与否，而是行为人是否通过上述手段，使得被害人陷入恐惧之中，进而不得已地交付财物。
在实际案件中，借条或许会成为一些案件的证据之一，但它绝非判定敲诈勒索罪成立与否的决定性依据。
换言之，即使在没有借条的情况下，只要有足够的证据能够证明行为人确实实施了敲诈勒索的行为，并且满足了法律规定的所有犯罪构成要件，那么同样可以将该行为认定为敲诈勒索罪。
反之，即便是存在着借条，倘若获取借条的过程中涉及到非法的威胁、恐吓等手段，那么仍然有可能构成敲诈勒索罪。
总而言之，借条并不能单独或者绝对地作为判定敲诈勒索罪的标准。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。