根据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”中的“明知”是指行为人确切地知晓并理解他人正在利用信息网络实施犯罪行为，而依然为其提供技术支持或协助。对于这种“明知”与否的判断，我们可以从以下几个层面展开深入剖析：首先，行为人和犯罪者之间的紧密关联性至关重要。换言之，如果行为人与犯罪者之间存在较为亲密的接触或者互动，类似于共同参与实施犯罪行为，甚至是行为人对犯罪者的行为有着充分的了解和掌握，那么就有可能被推断出行为人已经明确意识到了犯罪行为的存在。其次，行为人在提供技术支持或协助过程中所展现出来的行为举止也是判断其是否明知的关键要素。例如，如果行为人在提供技术支持或协助的同时，积极参与到犯罪计划的策划、提供犯罪所需的工具、采取措施逃避侦查等环节，那么这无疑会让人怀疑其是否已经清楚地知道自己正在从事犯罪活动。再次，行为人对潜在风险的认知程度也不容忽视。如果行为人对自己提供帮助可能引发的风险有着清醒的认识，然而却依然选择提供援助，那么这很可能意味着他们已经明确知道自己正在从事犯罪活动。最后，行为人从犯罪活动中所获得的利益也是判断其是否明知的重要依据。如果行为人从犯罪活动中获得了非正当的经济利益，比如巨额的报酬、非法所得等等，那么这同样可能暗示着他们已经明确知道自己正在从事犯罪活动。总的来说，要想准确判断行为人是否明知他人正在利用信息网络实施犯罪行为，必须结合具体案件的实际情况，全面考虑行为人的主观认知、行为表现、利益获取以及对风险和后果的认知等多重因素。只有当行为人在明知他人正在利用信息网络实施犯罪行为的前提下，依然提供技术支持或协助，并且情节严重的时候，才符合构成“帮助信息网络犯罪活动罪”的条件。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。